smirnov_aleksey: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yarovikov в Cлайд-шоу в Final Cut X - часть 1
На майведе в этой теме я рассказывал, как сделать ролик в Final Cut X. Но некоторые вопросы остались неосвещенными, поэтому здесь я опишу полный процесс, включая титры, подгонку кадров к длительности музыки, работу с вертикальными кадрами и тд.

smirnov_aleksey: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zhur74 в Автоматизация установки цветового баланса
Еще одна статья написанная мной для сайта fototips.ru Она хорошо вписывается в цикл статей о работе режимов наложения, демонстрируя их практическое применение. Посему перепечатываю ее здесь.



Оценивая качество фотографии, все мы, независимо от опытности, опираемся на несколько критериев, среди которых одним из самых важных является отсутствие паразитного оттенка.

Даже не будучи экспертом, любой человек, при взгляде на приведенную выше фотографию, заметит излишнюю зелень. Конечно, специалист выскажется более определенно, и, возможно, обнаружит еще целый ряд проблем. Но сегодня мы будем говорить только об отсутствии паразитных оттенков, или, другими словами, о правильности цветового баланса. И разговор этот адресован не экспертам, а рядовым пользователям Photoshop.

Как быстро установить цветовой баланс )

Подробно про этот и многие другие приемы, а так же про логику работы и способы применения всех режимов наложения я буду рассказывать в Санкт-Петербурге 8-9 декабря
smirnov_aleksey: (Default)
Оригинал взят у [info] hardloaf в Выпущен RPP 4.7.0

Новые возможности и исправления в 4.7.0:

Новые TrueFilm профили: KL25, TP25, K64 PW, V50v2, TC4v2, LFv2
Новые TruePaper профили: GF Lith Selenium Gold, GF Lith Selenium, GF Lith Silver
Совместимость с Mac OS X 10.8 Mountain Lion
Добавлена поддержка для Canon 1D X и всех новыех Sony SLT и NEX
Добавлены пресеты баланса белого для Nikon D4, D800, D800E
Корректировки в интерфейсе
Добавлен колориметрический режим
Добавлен механизм для фиксирования Auto WB для целого каталога (кнопка в окне History)
Исправлены некоторые ошибки. 
smirnov_aleksey: (Default)

Оригинал взят у [info] hardloaf в New film and paper simulation profiles/Новые профили имитации пленок и бумаг

This post is bilingual — for those who read English or Russian.
Этот пост двуязычный, для англо- или русско-читающих.

We've added new film and paper simulations to RPP and you can try them in this beta version. All old profiles are available plus 7 new profiles — some are completely new and some are v2 for old versions.

Мы добавили новые профили имитации пленок и бумаг в RPP. Их можно попробовать в этой бета-версии. Все старые профили доступны по-прежнему плюс 7 новых профилей — некоторые совершенно новые и некоторые это "версия 2" для старых.
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP64_1603Beta.zip
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPPUni_1603Beta.zip


smirnov_aleksey: (Default)
Первоначально опубликовано на сайте Алексей Смирнов. Вы можете комментировать здесь или там.

Оригинал взят у [info] smirnov_aleksey в 5d mark III raw & RPP

В сети появились первые RAWы сабжа.

Немного удивился что RPP открывает их некорректно, а так хотелось посмотреть.
Выдернул из них jpg с помощью Photo Mechanic.
Скачать одним архивом (raw+jpg)

UPD: прошу прощения, но DropBox не выдержал трафика
Альтернативная ссылка на архив 5D_Mark_III_RAW+JPG.zip

smirnov_aleksey: (Default)

Оригинал взят у [info] hardloaf в Перевод мануала к RPP

Благодаря усилиям Александра Кодрова и после наших с Ильей правок на свет родился этот дословный перевод мануала к RPP. Скажу сразу, что руководство Дмитрия Новака человечнее, но этот перевод подробнее и тоже может быть полезен многим.
Поэтому пока у нас будет густо вместо пусто и надеюсь со временем мы сможем объединить оба документа в один :)
Доброжелательные замечания можете оставлять тут :)
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP_Manual_Rus.zip

smirnov_aleksey: (Default)

Оригинал взят у [info] dmitry_novak в RPP (RAW Photo Processor): Практическое Руководство на русском языке

Прямая ссылка для скачивания:

RPP_Russian_Manual.pdf (46.5 Mb)

Версия 1.0
Могут быть неточности и ошибки, на которые очень прошу указывать в комментариях к этому посту.

ToDo:

- Профилирование
- History и Batch mode

Всем спасибо! :)

smirnov_aleksey: (Default)
Первоначально опубликовано на сайте Алексей Смирнов. Вы можете комментировать здесь или там.

Прикольный тест подсмотрел на форуме Sony-Minolta Club

Цитирую:
«Типа примерно 1 из 255 женщин и 1 из 12 мужиков имеют отклонения в цветовосприятии.

Вкратце, передвигая квадратики в каждой полоске нужно выстроить цветовую шкалу с максимально плавным переходом от одного оттенка к другому. Первый и последний квадратики фиксированны.»
Сходил по ссылке, проверился :)
Результат:

Не плохо для первого раза :)

smirnov_aleksey: (Default)

В связи с произошедшими событиями решил поделиться с вами обзором Владимира Медведева о фотохостингах. Не думал я, что снова придется определяться с выбором. Хотя Наверное действительно самый лучший фотохостинг – свой, на собственном ресурсе, ктоб еще денег дал на объемы :)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] medvedevphoto в Большой обзор фотохостингов


  Часто в общении с коллегами возникают вопросы про плюсы и минусы различных фото хостингов. На днях я в очередной раз задался этим вопросом, размышляя на что бы сменить Google Picasa.



  На сегодняшний день у меня накопилось довольно много информации по этой теме, и я решил сделать большой пост, в формате справочника. И чтобы самому разобраться более наглядно, и чтобы мысли не потерялись, и чтобы найти легко было, если вдруг надо будет посоветовать кому-нибудь. Быть может, просмотрев этот обзор, и Вы решите поменять свой хостинг?


Подробный обзор фотохостингов )







smirnov_aleksey: (Default)

В связи с произошедшими событиями решил поделиться с вами обзором Владимира Медведева о фотохостингах. Не думал я, что снова придется определяться с выбором. Хотя Наверное действительно самый лучший фотохостинг – свой, на собственном ресурсе, ктоб еще денег дал на объемы :)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] medvedevphoto в Большой обзор фотохостингов


  Часто в общении с коллегами возникают вопросы про плюсы и минусы различных фото хостингов. На днях я в очередной раз задался этим вопросом, размышляя на что бы сменить Google Picasa.



  На сегодняшний день у меня накопилось довольно много информации по этой теме, и я решил сделать большой пост, в формате справочника. И чтобы самому разобраться более наглядно, и чтобы мысли не потерялись, и чтобы найти легко было, если вдруг надо будет посоветовать кому-нибудь. Быть может, просмотрев этот обзор, и Вы решите поменять свой хостинг?


Подробный обзор фотохостингов )







smirnov_aleksey: (Default)

Originally posted by [livejournal.com profile] photohacker at SpiderPro DualCam: кобура фотографа-профессионала

Компания Spider Holsters, которая сделала себе имя на кобуре SpiderPro для DSLR- и других камер, обновила линейку продукции новой системой крепления двух фотокамер. С такой кобурой вы почувствуете себя настоящим ковбоем, на поясе у которого болтаются две «заряженные» фотокамеры. DualCam намного удобнее любых сумок и наплечных ремней, какими до сих пор пользуются новички фотодела.

Кобура DualCam особенно подойдет свадебным фотографам. Ну а если вы пользуетесь только одной камерой, снять дополнительный модуль не составит никакого труда. Приобрести полный комплект можно на сайте компании по цене $235.

smirnov_aleksey: (Default)

Originally posted by [livejournal.com profile] photohacker at SpiderPro DualCam: кобура фотографа-профессионала

Компания Spider Holsters, которая сделала себе имя на кобуре SpiderPro для DSLR- и других камер, обновила линейку продукции новой системой крепления двух фотокамер. С такой кобурой вы почувствуете себя настоящим ковбоем, на поясе у которого болтаются две «заряженные» фотокамеры. DualCam намного удобнее любых сумок и наплечных ремней, какими до сих пор пользуются новички фотодела.

Кобура DualCam особенно подойдет свадебным фотографам. Ну а если вы пользуетесь только одной камерой, снять дополнительный модуль не составит никакого труда. Приобрести полный комплект можно на сайте компании по цене $235.

smirnov_aleksey: (Default)

Originally posted by [livejournal.com profile] akry at Демпинг в фотосъёмке

— Раскольников, ты зачем старушку убил? У неё же всего 20 копеек было…
— Так ведь пять старушек, это уже рубль!

Когда мы говорим о расценках на фотографирование, надо понимать, что речь идёт о трёх не всегда соприкасающихся мирах. * Не о жанрах, их гораздо больше. Можно попробовать отсортировать их по уровню творчества.
Во-первых, это «протокольная фотография»™. Фото на документы, фото на доску почёта, фото трупа для судмедэкспертизы и т. п. Главные требования к результату — различимость деталей, соответствие шаблону. Например, «13 см до глаз сверху, голубой фон». Или «все детки из группы сняты в лёгкий полуоборот, голова занимает 60% кадра». Такая съёмка важна, нужна, но творчества в ней не так много.
Во-вторых, «стандартная жанровая фотография»™. Жанров, как я уже писал, много. И они очень разные. Но здесь ключевое слово «стандартная». Хоть съёмка портфолио, свадебная или предметная съёмка безусловно оставляют простор для креатива, но как показывает просмотр вещдоков сайтов, на этот простор многие боятся поставить ногу. Поэтому требования к результату схожи — соответствие канонам. Более сложным, не всем известным, но всё же канонам.
В-третьих, «креативная фотография»™. В любом жанре. Ограничений нет сверху, но нет их и снизу. Отличить крутой креатив от каля-маля не могут даже профессионалы, чего уж говорить о любителях. Поэтому в среде арт-критиков и художников давно было придумано правило: «Творческой является работа, названная нами (арт-критиками и художниками) творческой». Обывателю остаётся только верить им на слово и украдкой  размышлять, чем так крут «чёрный квадрат», если он сам может не напрягаясь рисовать такое с выходом сто штук в день.

Читать далее... )

Поделиться, оценить: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    
smirnov_aleksey: (Default)

Originally posted by [livejournal.com profile] akry at Демпинг в фотосъёмке

— Раскольников, ты зачем старушку убил? У неё же всего 20 копеек было…
— Так ведь пять старушек, это уже рубль!

Когда мы говорим о расценках на фотографирование, надо понимать, что речь идёт о трёх не всегда соприкасающихся мирах. * Не о жанрах, их гораздо больше. Можно попробовать отсортировать их по уровню творчества.
Во-первых, это «протокольная фотография»™. Фото на документы, фото на доску почёта, фото трупа для судмедэкспертизы и т. п. Главные требования к результату — различимость деталей, соответствие шаблону. Например, «13 см до глаз сверху, голубой фон». Или «все детки из группы сняты в лёгкий полуоборот, голова занимает 60% кадра». Такая съёмка важна, нужна, но творчества в ней не так много.
Во-вторых, «стандартная жанровая фотография»™. Жанров, как я уже писал, много. И они очень разные. Но здесь ключевое слово «стандартная». Хоть съёмка портфолио, свадебная или предметная съёмка безусловно оставляют простор для креатива, но как показывает просмотр вещдоков сайтов, на этот простор многие боятся поставить ногу. Поэтому требования к результату схожи — соответствие канонам. Более сложным, не всем известным, но всё же канонам.
В-третьих, «креативная фотография»™. В любом жанре. Ограничений нет сверху, но нет их и снизу. Отличить крутой креатив от каля-маля не могут даже профессионалы, чего уж говорить о любителях. Поэтому в среде арт-критиков и художников давно было придумано правило: «Творческой является работа, названная нами (арт-критиками и художниками) творческой». Обывателю остаётся только верить им на слово и украдкой  размышлять, чем так крут «чёрный квадрат», если он сам может не напрягаясь рисовать такое с выходом сто штук в день.

Читать далее... )

Поделиться, оценить: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    
smirnov_aleksey: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] medvedevphoto at Full Frame или Сrop. Где на самом деле больше ГРИП?
 
Вступление

  Пару лет назад, с покупкой 5D Mark II, меня окончательно перестали интересовать камеры с сенсорами не полного формата. Новая «пятёрка» с отличной плотностью пикселей, удачной эргономикой, хорошим буфером и быстрой записью на флэш-карты полностью перекрыла мои потребности, и потому я выкинул из головы все мысли про существование кропа. Однако недавно мне пришлось освежить память и покопаться в этом направлении.
  Дело в том, что, мне на почту пришёл довольно занятный вопрос про изменения ГРИП, в зависимости от размера матрицы. Письмо относительно долго пролежало в сторонке, т.к. тема для меня была довольно далёкой и малоинтересной, но, начав отвечать на него, я заинтересовался и стал копать глубже. Это натолкнуло меня на целую цепочку размышлений, которую я решил довести до логического завершения в рамках этой статьи, тем более, что из общения с [info]dmitry_novak я точно знал, что проблема весьма актуальная.

  Удивительно, но в итоге тема получилась интересной даже для тех фотографов, кто никогда в жизни не будет снимать на «кроп». В частности, для себя я открыл такие вещи, о которые не знал, даже написав большую статью про ГРИП, и создав калькулятор ГРИП с новыми стандартами кружка нерезкости.




  На первый взгляд это относительно простой вопрос, и поверхностно с ним знаком практически каждый фотограф. Но с другой стороны, я ещё не встречал в сети достаточно глубоких разборов этой темы, зато видел не мало ожесточённых споров, великое множество заблуждений и целый ворох не совсем удачных стереотипов, которые вводят в заблуждение даже опытных фотографов.

  Как всем известно, у Full Frame камер ГРИП обычно меньше, чем у Сrop (при схожих условиях). Однако это вовсе не значит, что для достижения максимально большой ГРИП надо прибегать к использованию камер с не полноформатной матрицей.

Read more... )


smirnov_aleksey: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] medvedevphoto at Full Frame или Сrop. Где на самом деле больше ГРИП?
 
Вступление

  Пару лет назад, с покупкой 5D Mark II, меня окончательно перестали интересовать камеры с сенсорами не полного формата. Новая «пятёрка» с отличной плотностью пикселей, удачной эргономикой, хорошим буфером и быстрой записью на флэш-карты полностью перекрыла мои потребности, и потому я выкинул из головы все мысли про существование кропа. Однако недавно мне пришлось освежить память и покопаться в этом направлении.
  Дело в том, что, мне на почту пришёл довольно занятный вопрос про изменения ГРИП, в зависимости от размера матрицы. Письмо относительно долго пролежало в сторонке, т.к. тема для меня была довольно далёкой и малоинтересной, но, начав отвечать на него, я заинтересовался и стал копать глубже. Это натолкнуло меня на целую цепочку размышлений, которую я решил довести до логического завершения в рамках этой статьи, тем более, что из общения с [info]dmitry_novak я точно знал, что проблема весьма актуальная.

  Удивительно, но в итоге тема получилась интересной даже для тех фотографов, кто никогда в жизни не будет снимать на «кроп». В частности, для себя я открыл такие вещи, о которые не знал, даже написав большую статью про ГРИП, и создав калькулятор ГРИП с новыми стандартами кружка нерезкости.




  На первый взгляд это относительно простой вопрос, и поверхностно с ним знаком практически каждый фотограф. Но с другой стороны, я ещё не встречал в сети достаточно глубоких разборов этой темы, зато видел не мало ожесточённых споров, великое множество заблуждений и целый ворох не совсем удачных стереотипов, которые вводят в заблуждение даже опытных фотографов.

  Как всем известно, у Full Frame камер ГРИП обычно меньше, чем у Сrop (при схожих условиях). Однако это вовсе не значит, что для достижения максимально большой ГРИП надо прибегать к использованию камер с не полноформатной матрицей.

Read more... )


September 2014

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:41 am
Powered by Dreamwidth Studios